Impôts - Aimer Béthune

Impôts

12.02.2011 …

Par le bourreau de Béthune

durez10 Suite à l'article " l'armée mexicaine à ...Béthune ", vous avez pu lire le commentaire de l'un des internautes sur ce site aujourd'hui :

Nos impots vont s'envoler 11419 foyers fiscaux pour 24682 personnes. 5434 familles ne règlent pas l'impot. Le poids sera supporté par 5985 foyers fiscaux.

Devrons nous quitter BETHUNE et accroître le parc de logements vacants qui est de 822 ?

Parler de l'évolution des carrièes des fonctionnaires territoriaux pour justifier le nombre de DGAS est absurde . S'ils veulent de l'avancement qu'ils bougent.

Et cette augmentation inévitable pour équilibrer le budget est de l'ordre de 15 % d'après des projections sérieuses .Il faut y ajouter celle du SIVOM ( 2 à 3 % ).
Contribuables , ils vont donc vous traire ! Et vous , allez-vous vous taire ?

Partager cet article

Commenter cet article

DocteurTax

03/11/2016 08:09

Merci pour cet article. Je voulais partager ce simulateur d'impôts Nouvelle génération qui peut aider les citoyens à réduire leurs impôts: https://docteur.tax Sa particularité est qu'il est illustré de graphiques simples qui vous projettent sur une période de 25 ans. Vous pourrez anticiper votre avenir fiscal avec précision. En espérant qu'il rende service à beaucoup de contribuables.

Répondre

Marc Gentil

14/02/2011 05:29

Cher Webmaster, Vous avez raison de dénoncer le matraquage des classes moyennes. Mais commençons par supprimer le "parapluie fiscal" qui est à l'origine de bien des maux et qui est, vous le savez, d'un absolue incohérence par ces temps si difficiles. Imposons les revenus boursiers plutôt que ceux du travail. Aujourd'hui un patron du CAC40 gagne beaucoup plus d'argent grâce à la valeur boursière de son Entreprise. Les banques françaises ont, depuis le 1er Janvier 2011 rattrapé le déficit de toute l'année 2010 et engrangé en outre d'importantes plus-values... Prenons l'argent là où il se trouve !! Ce n'est pas plus compliqué que cela. Quant à la réduction du train de vie de l'Etat ? Voeux pieux , cher Webmaster. Si l'on voulait vraiment faire des économies dans ce domaine, il faudrait regarder du côté des Collectivités territoriales.. Il y a en France (métropole et DOM TOM) 36783 communes, 26 Conseils Régionaux, 101 Conseils Généraux, auxquels il faut ajouter les 343 Sénateurs, les 577 Députés et les Députés européens. Je ne dis pas que ces élus ne servent à rien, mais il faut admettre que certains d'entre eux n'ont jamais pris le TGV - boutade - . Je remarque que beaucoup de Français se serrent la ceinture depuis plusieurs mois (voire années) tandis que ces institutions continuent d'étaler sans complexe leurs dorures et autres dépenses somptuaires. (Les statues de Mr Frêche, par exemple ou le coût des agapes du Conseil général du Nord..). J'aimerais que l'on nous indique le coût mensuel de fonctionnement de toutes ces institutions. Ne vous inquiétez pas, l'écran de mon ordi est suffisamment large... Oui, vous avez raison de parler de la répartition des richesses dans notre pays, mais les politiques qui sans cesse nous parlent de la crise, feraient bien de la vivre à leur tour. Quand aux dépenses publiques, un seul exemple, l'Etat est prêt à débloquer la somme de 36 M€ pour le tramway !!! Ne croyez-vous pas qu'il y aurait une meilleure utilisation de cette somme par ces temps de vaches maigres ? Au fait, où en est l'épicerie sociale au Mont Liébaut, dont on parle depuis 2004 ??? Respectueusement, M.G...

Répondre

Webmaster

14/02/2011 11:32

Je ne peux qu'être d'accord sur la plupart de vos commentaires.

contribuable

13/02/2011 08:04

Ne peut-on pas ajouter pour le sivom l'augmenation du prix de l'eau et de son abonnement. Artois com combien d'augmentation taxe d'ordures menageres ou non?

Répondre

Webmaster

13/02/2011 19:41

Absolument ! Ce qui va dépasser allègrement les 20 % !

Marc Gentil

13/02/2011 06:17

Cher Webmaster, J'aimerais revenir sur les propos de "Impôts" concernant la charge financière des ménages. Il aurait du indiquer qu'à Béthune, près de la moitié des ménages (49,4%) perçoit moins de 1100€ de revenus mensuels. Il aurait du aussi indiquer que le salaire moyen d'un actif dans notre ville est de 1847€ (à comparer avec Bruay la Buissière 1619€ ou Vaudricourt 2574€). Il aurait du aussi indiquer qu le revenu net par ménage à Béthune est de 2024€ (à comparer avec Bruay La Buissière 1944€ et Vaudricourt 4116€). Il aurait du également faire remarquer qu'il y a 10% de la population inactive (étudiants, Lycéens) Il aurait du dire que l'indice des inégalités à Béthune est de 42% dans notre ville contre 31% à Bruay La Buissière et qu'il n'existe pas à Vaudricourt !!! Il aurait pu indiquer qu'il y a à Béthune 42% de ménages imposables (35% à Bruay-La Buissière) Je pense que l'on peut toujours être insatisfait, surtout en marière d'imposition. Mais j'aimerais rappeler à "Impôts" que sur le fronton de chaque Mairie, il n'y a pas que le mot LIBERTE, il y a aussi EGALITE et FRATERNITE. Le rôle de chacun d'entre nous (un peu oublié ces derniers temps dans notre pays), est de ne pas laisser les ""autres"" en arrière sous prétexte qu'ils ne paient pas d'impôts. Cher Monsieur "Impôt", La solidarité ne se fait pas qu'aux Restos du Coeur ou au Téléton, là où elle se voit. Elle se fait aussi par nos impôts. Tous nos enfants ont droit à la même chance au niveau scolaire, chaque malade a droit à la même chance de guérison. J'extrapole ? me dires-vous !! ... probablement, mais je veux par ce commentaire volontairement exagéré vous dire qu'il faut cesser de parler des inégalités cher "Impôt". On est toujours le plus riche et le plus pauvre que quelqu'un d'autre, Pour mieux vous en persuader, allez donc vivre à Bruay La Buissière (où vous serez peut-être plus riche) où à Vaudricourt, (où vous serez peut-être plus pauvre). A quoi ça tient la pauvreté ou la richesse ... quelques kilometres, que vous pourrez un jour faire en tramway. Mais en attendant, vous pouvez faire comme Monsieur Delhaye, prendre le bus, vous verrez, on y est effectivement très bien accueilli... Respetueusement, M.G...

Répondre

Webmaster

13/02/2011 20:30

L'impôt est bien entendu une nécessité pour que vivent l'Etat et les collectivités.Il doit être juste ce qui n'est pas tout à fait le cas actuellement : les classes moyennes sont de plus en plus " assommées " et les grosses fortunes partiellement épargnées.Ces impôts sont de l'argent public et un contrôle beaucoup plus rigoureux doit être exercé ; c'est d'abord le rôle des élus , majorités comme oppositions. Les élus devront à l'avenir dépenser mieux en imposant moins ; quadrature du cercle ? Non car des solutions existent à commencer par réduire le train de vie de l'Etat et des collectivités sans pour autant faire des coupes sombres dans les domaines de la nécessaire solidarité envers les plus démunis et quelques autres domaines. Il va falloir distinguer ce qui est nécessaire et ce qui est accessoire.Le problème no 1 est de relancer la machine économique productrice de richesses et ensuite de répartir justement ces richesses.A l'échelle de l'Europe voire mondiale , il faut prendre des mesures draconiennes pour combattre cet ultra capitalisme financier destructeur du tissu industriel et économique , orienté vers toujours plus de profits et l'accroissement des fortunes d'un petit nombre , pour instaurer un capitalisme à visage humain investissant dans les nouvelles technologies et dans le développement durable capables de libérer l'homme et lui permettre de s'épanouir dans un environnement apaisé plutôt que de l'asservir ou de le ghettoïser .C'est une autre société , un autre type de civilisation qui restent à inventer où l'Humain dans toute sa dimension sera le centre de toutes les préoccupations . L'être humain est en droit de consommer des biens matériels , certes ; encore faut-il lui en donner les moyens.Mais il a aussi droit à la culture , aux loisirs , à s'épanouir dans son milieu familial , à apprendre à se dépasser pour de nobles causes . L'esprit humain n'a-t-il pas besoin , lui aussi , de "nourritures " ?